Velká sfinga v Gíze je největší a nejzkoumanější monolitickou sochou na světě — přesto zůstává jednou z největších záhad lidstva. Tento prastarý monument vzdoruje jednoznačnému vysvětlení, možná předchází nejstarším známým civilizacím a podle některých teorií může skrývat tajemství našeho původu. Hlavní proud archeologie datuje vznik Sfingy přibližně do roku 2500 př. n. l., do období vlády faraona Rachefa (Chafre). Někteří badatelé však poukazují na geologické stopy, zejména na způsob eroze kamene, které by mohly naznačovat mnohem starší stáří. Pokud by tomu tak bylo, kdo — nebo co — Sfingu vytvořilo? Objevují se také hypotézy o existenci druhé, „dvojčecí“ sfingy na gízské plošině. Pokud by skutečně existovala, mohla být záměrně skryta před lidstvem? Tvář Sfingy je tradičně považována za podobiznu faraona Rachefa, avšak proporce monumentu podle některých naznačují, že hlava mohla být v pozdější době upravena či přepracována. Mohla socha původně zobrazovat jinou bytost — snad dokonce nadpozemského návštěvníka, který podle zastánců teorie dávných astronautů přišel na Zemi před tisíci lety?

The Great Sphinx of Giza is the largest and most extensively studied monolithic sculpture on Earth — yet it remains one of humanity’s greatest enigmas. This ancient monument challenges conventional explanation, may predate the earliest recognized civilizations, and could conceal clues about our origins. Mainstream archaeology generally dates the Sphinx to around 2500 BC, during the reign of Pharaoh Khafre. However, some researchers argue that geological evidence — particularly patterns of erosion — suggests it may be far older. If that were the case, who — or what — created it? There are even proposals suggesting the existence of a second, “twin” Sphinx once standing on the Giza Plateau. If such a structure existed, could it have been deliberately concealed? Although the face of the Sphinx is commonly believed to depict Pharaoh Khafre, some observers point to its proportions and suggest the head may have been re-carved or altered. Could the monument have originally represented a different figure — perhaps even an otherworldly being said, by ancient astronaut theorists, to have visited Earth thousands of years ago?