Autor knihy PhDr. Jan Mervalt, narozen 1946 v Hradci Králové, ale odmala vyrůstal ve Slatiňanech. V roce 1968 absolvoval Filozofickou fakultu brněnské univerzity, jeho obory byly historie, český jazyk a literatura a filmová věda. Po dráze učitele nastoupil do Čs. televize Brno, jako redaktor, dramaturg a scénárista v oblasti zábavných pořadů, pořadů pro děti a mládež a vzdělávacích programů. Ve státní a později v soukromé televizi pracoval celkem čtvrt století, deset let pracoval v brněnském deníku ROVNOST ve funkci vedoucího redaktora oddělení příloh. Před odchodem do důchodu působil v brněnském nakladatelství MOBA jako odpovědný redaktor. V této své knize shromáždil zážitky ze zákulisí práce v médiích a vypráví o setkáních se zajímavými lidmi např. s P. Tigridem, H. Vondráčkovou, J.Bohdalovou, V. Dvořákem, V. Brodským, M.Horníčkem, Z. Galuškou, Fr. Ringo Čechem, s brněnským muzikantem G. Bromem, J. Slabákem a jeho Moravankou a mnoha dalšími. Pro nás starší a seniory je kniha výborná tím, že nám připomene události a osobnosti, které si pamatujeme z doby našeho mládí. Jan Mervalt je také znalcem a milovníkem dobrého vína. Jeho znalosti a známosti nejen mezi vinaři jsou obdivuhodné. Jsem rád, že jej znám a těší mne, že jsem mohl vydat tuto jeho knihu. Jiří Brauner vydavatel.

Popis není dostupný

Popis není dostupný

Kniha odkrývá komplikované vztahy českých a slovenských komunistických spisovatelů se stranickým establishmentem v letech 1963–1968. Autor se zaměřuje na jednotlivé kauzy, jež je možno považovat za neuralgické body tehdejší oficiální kulturní politiky i za neoddiskutovatelné předpoklady reformního procesu Pražského jara 1968. Na jejich pozadí současně sleduje myšlenkový vývoj reformně smýšlejících spisovatelů. Zaznamenává proměny jejich postojů vůči aktuální politice stranického vedení Antonína Novotného i Alexandra Dubčeka, věnuje se vnitřní názorové diferenciaci uvnitř Svazu československých spisovatelů a představuje tuto organizaci jako důležitou nátlakovou skupinu s nemalým politickým i společenským vlivem. Pojetí Jana Mervarta zároveň přesahuje ryze národní vymezení tématu a soustředí se na rozdíly v přístupu slovenských a českých spisovatelů k vlastním politickým elitám. Nabízí tak odpověď na otázku po příčinách odlišné povahy společenských procesů v obou částech republiky na konci šedesátých let. Je totiž zřejmé, že ačkoliv reformní proces vykazoval v českých zemích a na Slovensku podobné tendence, jednoznačná časová ani tematická paralela mezi Prahou a Bratislavou prakticky neexistovala. Autor se nicméně vymezuje vůči zažitému schématu založenému na české „demokratizaci“ a slovenské „federalizaci“ a usiluje o zachycení vnitřní logiky liberalizačního procesu, která byla v českých zemích i na Slovensku determinována odlišným historickým i kulturním vývojem.

Kniha odkrývá komplikované vztahy českých a slovenských komunistických spisovatelů se stranickým establishmentem v letech 1963-1968. Autor se zaměřuje na jednotlivé kauzy, jež je možno považovat za neuralgické body tehdejší oficiální kulturní politiky i za neoddiskutovatelné předpoklady reformního procesu Pražského jara 1968. Na jejich pozadí současně sleduje myšlenkový vývoj reformně smýšlejících spisovatelů. Zaznamenává proměny jejich postojů vůči aktuální politice stranického vedení Antonína Novotného i Alexandra Dubčeka, věnuje se vnitřní názorové diferenciaci uvnitř Svazu československých spisovatelů a představuje tuto organizaci jako důležitou nátlakovou skupinu s nemalým politickým i společenským vlivem. Pojetí Jana Mervarta zároveň přesahuje ryze národní vymezení tématu a soustředí se na rozdíly v přístupu slovenských a českých spisovatelů k vlastním politickým elitám. Nabízí tak odpověď na otázku po příčinách odlišné povahy společenských procesů v obou částech republiky na konci šedesátých let. Je totiž zřejmé, že ačkoliv reformní proces vykazoval v českých zemích a na Slovensku podobné tendence, jednoznačná časová ani tematická paralela mezi Prahou a Bratislavou prakticky neexistovala. Autor se nicméně vymezuje vůči zažitému schématu založenému na české "demokratizaci" a slovenské "federalizaci" a usiluje o zachycení vnitřní logiky liberalizačního procesu, která byla v českých zemích i na Slovensku determinována odlišným historickým i kulturním vývojem.